díky moc za velmi přínosný komentář. Nemůžu než s většinou věcí souhlasit. Před tím než jsem začal tento krátký článek psát, jsem si ještě jednou prošel regule FT nebo ILO a máte pravdu, že dětskou práci rozlišují a nevidí to jednorozměrně.

Možná jsem Fair Trade neměl v článku zmiňovat vůbec, protože v Panamě vlastně neexistuje ani jedna FT certifikovaná farma! Většina zdejších farmářů má na FT (a ostatní organizace) hodně negativní pohled, ale o tom raději někdy jindy (ceny výběrové kávy jsou zde o dost vyšší než FT minimum, jelikož se v porovnání se zbytkem světa hodně hledí na kvalitu … jsou zde tradiční farmy a ne družstva… a přeci jenom je Panama hodně malinkatý hráč na trhu s kávou).

Je tedy na vině samotná vláda Panamy, která nedokázala správně aplikovat doporučení ILO, FT a jiných organizací a zjednodušila si zákon na prostý a plošný zákaz práce dětí bez výjimek? Otázkou spíš zůstává kdo vzniklé sociální problémy bude řešit …

Smyslem zákazu dětské práce (child work) je zajistit zdravý vývoj dětí a možnost vzdělání (tedy zajistit dost času na školu a hry). Pokud je toto splněno, lze už na práci dětí (child work) pohlížet jako na součást výchovy, vždyť prací se také děti učí. Pouhý zákaz nenaplňuje svůj původní smysl (zachování práv dítěte). V uvedeném případě z Panamy by tedy farmy musely zajistit dětem alespoň školku a školu.
U dětské práce je to jako u každého začarovaného kruhu, je třeba do něj vstoupit z více stran. Příčinou dětské práce (child labour) je chudoba – rodičovský výdělek nepokrývá základní potřeby rodiny,  dětská práce zároveň chudobu dále prohlubuje, protože dětští pracovníci jsou hůře placeni a dál snižují lokální mzdy i pro dospělé živitele rodin. Zakáz dětské práce je jen možná pomůcka, pokud řešíme i její příčiny – nabídneme dospělým možnost vydělat tolik, aby jejich děti  pracovat nemusely. Proto taky v systému fair trade je tento zákaz jen jedním z pravidel, jeho důležitým doplněním je stanovená minimální cena a sociální prémie pro komunitní projekty (např. stavba školy).
Není možné řešit problém dětské práce na národní (tj. producentské úrovni), ale k omezení dětské práce musí přispět svým zapojením vedle producentů i další části dodavatelského řetězce (value chain) – tj. obchodníci, zpracovatelé a ideálně i maloobchodníci. To jediné může zaručit vyšší příjem pro producenty a jejich zaměstnance a snižit tlak na produktivní zapojení dětí. Systém fair trade o toto, narozdíl od např. Rainforrest Alliance nebo Utz Kapeh, usiluje a je v tom relativně velmi úspěšný.
Kromě toho považuji za důležité zmínit, že v systému fair trade (zapojení producentů fair trade je dobrovolná záležitost) není dětská práce zakázána jako taková. Rozumná míra práce v rodině a řízená rodiči, která narušuje zdravý vývoj dítěte, jeho školní docházku a plnění školních povinností, není považována za dětskou práci (child labour).

Ani ILO nevidí dětskou práci jednorozměrně, rozlišuje dětskou práci a nebezpečnou dětskou práci a také tzv. "ekonomicky aktivní děti".

Velmi zajímavá jsou hnutí pracujících dětí – *World Movement of Working Children and Adolescents* (NATS – ze španělského akronymu Niňas, Niňos y Adolescentes Trabajadores), které chtějí mít právo pracovat (a vydělávat) a zároveň požadují lepší podmínky, aby jejich práce nebyla zneužívána a neznemožnila jim vzdělání. Bojují v zásadě proti zneužívání dětské práce. Podobné organizace najdete krom Latinské Ameriky také v Asii či v Africe.

PS: Diskuze podobné této naší zlepšily strategii usilování o lepší pracovní podmínky v rozvojových zemích. Dřív firmy reagovaly na kritiku tak, že opustily továrny, které chybovaly v pracovních právech a jejich zaměstnancům tak kampaně jen přitížily. Dnes už si dáváme v nevládkách a občanských iniciativách větší pozor a snažíme se formulovat své kampaně ve spolupráci s místními a tak, aby firmy ohlídaly zlepšení pracovních podmínek v dodavatelských továrnách. Např. http://www.vitescimsihrajete.cz, http://www.nakupujifer.cz

> ghorta – podívejme se na to jinak – je dětská práce v pořádku, když si rodina může vybrat mezi smrtí hladem a dětskou prací? Protože smrt hladem nějakého dítěte v Panamě myslím ILO ani Fair Trade neřeší, ne? :-) Na světě není (zvláště když se na to díváme z našich obýváků) "v pořádku" skoro nic.

Dětství bez práce je něco, co se v naší kultuře prosazovalo pomalu a hlavně opatrně. Zakázat dětskou práci a pak teprve řešit otázku, co s nimi, to není dobrý nápad.